Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35212 K.2013/7031

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin temyizinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edile- rek yapılan incelemede;

1- Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre suça konu tabancaların bir silah ustasının esaslı ve aletli müdahalesi ile yasak vasfını kazanmalarının mümkün olduğu bellirtildiğinden, silahların müsaderesi yerine sahibine iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına ''sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1100 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin yazılması hükmün 2 fıkrasından ''karar kesinleştiğinde talep halinde sahibine iadesine” ibaresinin çıkartılarak yerine ''TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.03.2013 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.