Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35218 K.2013/12582

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Olay ve tüm dosya kapsamına göre, sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma niteliğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örneklerinin, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik’in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız ekspertiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın hak yoksunluğuna hükmolunması,

3- Sanığın adli sicil kaydında gözüken önceki mahkumiyetlerinden 5607 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçlarının temyize konu suçtan sonra işlendiği, 3167 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise anılan yasada 5941, 6273 sayılı Yasalarla değişiklik yapıldığı, 4616 sayılı Yasa ile davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gözetilerek sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, sanığın adli sicil kaydından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,