Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35276 K.2013/13359

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Hapis cezası yanında adli para cezası tayin edilirken esas alınacak birim gün sayısının belirlenmesi, TCK.nun 61/8. maddesi gereğince bu miktar üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir olunacak miktarla çarpılarak sonuç adli para cezasının bulunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tayin olunan 30 gün adli para cezasının paraya çevrilmesinden sonra bulunan miktar üzerinden TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılması,

2- Hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir olunacak miktarla çarpılarak sonuç adli para cezasının bulunması gerekirken 1 gün karşılığının ve CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

3- Sanık müdafiinin 20.02.2012 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilme ve taksitlendirmeyi de kapsadığı gözetilmeksizin, bu hususta bir karar verilmemesi,