Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35318 K.2013/6736

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Dairemizin süregelen uygulamalarına göre sanığın yolculuk ettiği araçta ele geçen mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4, 51-250 adet arasında ise 13/1. madde ve fıkrasına uyan suçun oluşacağı gözetilerek, sanığa ait olduğu kabul edilen mermilerin tamamı patlatılarak atışa elverişli ve Yasa kapsamında bulunan mermi sayısının 51 ve daha fazla olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/1, daha az olması durumunda da 13/4. madde ve fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 51 tanesinin patlatılması suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Akyaka Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/713 sayılı dosyasına ilişkin olarak erteli adli para cezasının karar tarihi gözetildiğinde 765 sayılı Yasanın 95. maddesi uyarınca vaki olmamış sayılma koşullarının oluştuğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,