Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35341 K.2013/19957

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası gözetilerek aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluklarına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik'in 59. maddesi uyarınca bu konuda görüş bildirme yetkisi bulunan İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen 26.12.2011 tarihli raporda, sanıkta ele geçen 29 nu- maralı 38 kalibre tabancanın, 28.06.2002 tarihinde imzalanan ve 5095 sayılı Yasa ile onaylanması uygun bulunan Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar,

Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasadışı Üretimine ve Kaçakçılığına Karşı Protokol hükümleri uyarınca antika silah olarak kabul edileme- yeceğinin belirtilmesi karşısında müsaderesine karar verilmesi gerekirken, anılan proto- kolün imzalanmasından önce düzenlenmiş olan 20.12.2010 tarihli Jandarma Kriminal Laboratuvarı raporu esas alınarak müzeye teslimine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine,