Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35400 K.2013/17545

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hükmün gerekçesinde, Uyap ortamında yapılan araştırmada sanık hakkında Mayıs 2011 tarihinde Gaziosmanpaşa'da tedavüle sürmek üzere sahte 3 adet 100 TL bulundurmak suçundan soruşturma yapılıp iddianame ile kamu davası açıldığının belirtildiği,

ayrıca 27.10.2011 tarihli kolluk fezlekesinde sanığın GBT sorgulamasında 2 adet parada sahtecilik kaydı olduğunun bildirilmesi karşısında, parada sahtecilik suçunun niteliği itibariyle sürekliliği gerektirmesi ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesin- tinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaylarla ilgili sanık hakkında parada sahtecilik suçundan dava açılıp açıl- madığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi,

aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konul- duktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Hakkında TCK.nun 62 ve 51. maddeleri uygulanan ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarın- ca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gere- kirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,