Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35562 K.2013/16745

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa, dosya kapsamına göre sanığın aşamalarda değişmeyen, atılı suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine suça konu 1 adet sahte parayı bu niteliğini bilerek tedavüle koyduğuna dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumi- yetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Suça konu sahte paranın 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun yü- rürlük ve uygulama şekli hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gön- derilmesine karar verilmeden önce müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetil- memesi,