Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35584 K.2013/29270

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ...'ın yargılamaları sonunda hükümlülüklerine ve müsadereye dair (AĞRI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2012 gün 2012/4 esas 2012/117 karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilerek ve incelemenin sanık ... müdafii tarafından duruşmalı yapılmasının talep olunması üzerine dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 05.12.2012 tarihli tebliğnamesiyle birlikte dairemize gönderilmekle, sanık ...'ın duruşmalı isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 17.04.2013 günü C.Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanık ... duruşmada müdafii ile temsil edilmediğinden sanık hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilip incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... ve müdafiinin Dairemizce usulen davet edilmelerine karşın duruşmaya katılmamaları nedeniyle dosya üzerinde yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanıklar ... ve ...'nın, diğer sanık ... ile birlikte ticaret amacıyla mermi naklettikleri anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCK.nun 39. maddesinin uygulama yerinin bulunmadığının gözetilmemesi,

2- Ele geçen mermilerin “20.001” adetten az olması karşısında, Dairemizce sürdürülen uygulamaya göre, miktar itibariyle vahim nitelikte kabul edilemeyeceği cihetle 6136 sayılı Yasanın 12/4. madde ve fıkrasının uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazlarıı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,