Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35660 K.2013/24291

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hü- kümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suç tarihi itibari ile sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkraları uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken dayanak ka- nun ve maddesinin TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrası yerine, uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 52/1-2-3 maddesi olarak gösterilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde hapis cezası yanında tayin edilen ''30 gün'' yerine 450 TL, TCK.nun 62. maddesinin uygulan- ması sonucu belirlenen ''25 gün'' yerine 375 TL yazılması ve TCK.nun 52/1-2-3 uyarınca 500 TL adli para cezası tayinine ilişkin bölümün hükümden çıkarılması; ayrıca hükmün 3. fıkrasındaki ''52/1-2-3. maddeleri'' ibaresi yerine 50/1-a maddesinin yazılması suretiyle