Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35666 K.2013/13667

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suç tarihi itibariyle sanığa hapis cezasının yanında tayin olunan adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağı- nın gözetilmemesi,

2- Sanığın tekerrüre esas olduğu belirtilen mahkumiyetlerinin bir kısmının suç tarihinden sonra kesinleştiği, bir kısmının ise tekerrüre esas alınabilecek sürelerin kapsamı dışında kaldıkları ve bu nedenlerle TCK.nun 58/2. maddesine göre tekerrüre esas alınamayacakları gözetilmeden, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemesi

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan ''900 TL''nin ''450 TL''ye TCK.nun 62. madde- si uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan ''750 TL''nin ''375 TL''ye indiril- mesi,