Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35709 K.2013/12175

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, seçenek yaptırıma, yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Kısa süreli hapis cezası TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilirken ''kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına'' karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak biçimde ''niğde kamu kurumlarında herhangi birinde temizlik veya bahçe işlerinde ücretsiz olarak çalıştırılması tedbirine çevrilmesine'' hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrildiği bölümden ''niğde kamu kurumlarında herhangi birinde temizlik veya bahçe işlerinde ücretsiz olarak çalıştırılması tedbirine çevrilmesine'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına'' ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.04.2013 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.