Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3574 K.2013/6092

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın tekerrüre esas alınan ve 18 yaşından küçük olması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 55/3. madde ve fıkrasının da uygulandığı Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2001 tarih ve 2001/122 esas, 2001/150 karar sayılı hükmünün, "fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağına" ilişkin 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrası karşısında, tekerrüre esas alınamayacağı ve sanık hakkında "Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mah- kemesinin 21.06.2005 Ek karar 2003/572 esas,

2003/480 sayılı kararıyla verilen mahkumiyeti nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, ayrıca mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazın- dan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "1 yıl" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "Akhisar Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına" ilişkin kısmın çıkarılarak yerin "Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin