Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35741 K.2013/6114

- Sanık ... hakkında HSBC Bank'a karşı banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapı ve Kredi Bankası'nın dosyada mevcut 18.7.2011 tarihli yazısına göre, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'ya ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilmek suretiyle üretilen sahte banka ve kredi kartlarını kullanarak kendisine veya başkasına yarar sağlamaya teşebbüs suçlarından mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında Yapı e Kredi Bankası ATM cihazına düzenek yerleştirerek banka ve kredi kartlarını kopyalama ve mağdurlar ..., ... ve ...'e ait olup sahte olarak üretilen banka ve kredi kartlarını kullanarak kendisine veya başkasına yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;

Mağdurlar ..., ... ve ...'e ait olup sahte olarak üretilen banka ve kredi kartlarının farklı tarihlerde birden çok kez kullanılması karşısında her bir suç için kurulan hükümde TCK.nun 43. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK.nun 245/5. madde ve fıkrasına göre, birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak uygulanması olanaklı olan etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede yer alan (3) no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) Sanık hakkında hapis cezaları alt sınırlardan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayılarının alt sınırların üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

b) Adli para cezasına esas alınan sonuç birim gün sayıları ile bir gün karşılığı takdir olunan miktarlar çarpılırken uygulama maddesi olarak TCK.nun 52. maddesinin 2. fıkrası yerine 4. fıkrasının gösterilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde adli para cezasına esas alınan sonuç birim gün sayıları ile bir gün karşılığı takdir olunan miktarlar çarpılırken uygulanan yasa maddeleri “TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası” olarak düzeltilmek;

sanık hakkında Yapı ve Kredi Bankası ATM'sine düzenek yerleştirerek banka ve kredi kartlarını kopyalama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 250 birim gün sayısı 5 güne, aynı yasanın 43. maddesinin uygulanması ile belirlenen 375 gün 7 güne, 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 312 gün 5 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 6.240 lira adli para cezası da 100 liraya indirilmek;

mağdurlar ..., ... ve ...'e ait olup sahte olarak üretilen banka ve kredi kartlarını kullanarak kendisine veya başkasına yarar sağlama suçlarından 5237 sayılı TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezalarına esas alınan 100 birim gün sayısı 5 güne, aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 83 gün 4 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 1.660 lira adli para cezası da 80 liraya indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2-Sanıklar hakkında HSBC Bank'a ait ATM cihazına düzenek yerleştirmek suretiyle banka ve kredi kartlarını kopyalamaya teşebbüs ve sanık ... hakkında mağdur ...'e ait olup sahte olarak üretilen kredi kartını kullanarak kendisine veya başkasına yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

a) Sanıkların HSBC Bank'a ait ATM cihazında işlem yapmaya gelen şahısların banka ve kredi kartı bilgilerini kopyalamak için cihaza düzenek yerleştirme şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK.nun 245/2. maddesinde düzenlenen sahte banka veya kredi kartı üretme suçunun hazırlık hareketi niteliğinde olması, sanıkların sahte kart üretimine yönelik her hangi bir faaliyette bulunduklarının belirlenememesi, ancak cihazda işlem yapan şahıslara ait kartların manyetik şerit bilgileri ve şifrelerinin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi karşısında zincirleme olarak TCK.nun 136. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

b) Yapı ve Kredi Bankası'nın 18.7.2011 ve 17.10.2011 tarihli yazılarında, mağdur ...'e ait kredi kartının kopyalanmasından dolayı herhangi bir zararın oluşmadığı ve sahte kartın kullanılmadığı belirtilmesine karşın, mağdurun soyut anla- tımlarına dayanılarak sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,