Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35768 K.2013/9581

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iftira suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet kararının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğa TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hükmedilen temel hürriyeti bağlayıcı cezanın 3 yıl yerine, 2 yıl olarak gösterilmesi sonraki uygulamaların doğru yapılmış olması karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezaların alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezalarının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan adli para cezasına esas alınan gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL'nin çarpılması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,