Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35775 K.2013/26312

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

1- Sanık hakkında TCK.nun 177/1. madde ve fıkrası uyarınca suçun işleniş biçimi, sanığın kastının ağırlığı, amaç ve saiki göz önüne alınarak ve takdiren aşağı hadden hüküm kurulduğu belirtildiği halde, TCK.nun 49/1. madde ve fıkrasına aykırı olarak 1 ay hapis cezası yerine 4 ay hapis cezasına hükmolunması,

2- TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesinde "mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya" karar verilmesi gerekirken, ayrıca infazı kısıtlar şekilde sanığın “temizlik hizmetinde” çalıştırılmasına hükmolunması,

3- Sabıkalarının silinme koşulları gerçekleşen ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ''sanığın kasıtlı bir suçtan sabıkasının olması nedeniyle hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına yer olmadığına” denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,