Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35877 K.2013/27382

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık müdafiinin beraat kararına yönelik temyizinin vekalet ücretine ilişkin olduğu anlaşılmakla, hukuki menfaatinin bulunduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

B- Yasak nitelikteki şişli baston bulundurma nedeniyle "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz gelince;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak;

1- Sanığın evinde yasaya aykırı şişli baston bulundurma eyleminin 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında aynı yasanın 13/1. madde ve fıkrası ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,