Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35882 K.2013/10322

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına ve hüküm tarihine göre hüküm, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın tem- yiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

III- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan "25 gün" ibaresinin "450 TL" ibaresiyle; TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki "20 gün" ibaresinin "375 TL" ibaresiyle değiştirilmesi ve TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki 400 TL'nin 375 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.04.2013 günün- de oybirliğiyle karar verildi.