KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/36030 E., 2013/24066 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kıymetli damgada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu du- rumlarda, açıklamaya itibar edilir. b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükümleri yer almakta olup, yasa, sevk madde- lerine değil, iddianamedeki nitelendirmeye ağırlık tanımıştır. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararları da bu yöndedir.
Sanık hakkında düzenlenen iddianamedeki anlatıma, sahte muayene işle- mi yapılan Motorlu Araç Tescil Belgesinin kullanıldığının iddia olunmasına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (11.) Ceza Dairesine ait olmakla Daire- mizin görevsizliğine, dosyanın ilgili Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 02.10.2013 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/36030, K. 2013/24066, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama