Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36032 K.2013/27763

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yokluğunda verilen karar sanığa, başka bir suçtan dolayı tutuklu bulunduğu cezaevinden getirilmek suretiyle talimat ile savunmasının alınması sırasında mahkemeye bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ve yapılan temyiz talebi süre yönünden reddedilmiş ise de, belirtilen adreste sanığa daha önce yapılan bir tebligat bulunmadığı gibi, sanığın savunmasının alınması sırasında cezaevinde olması, temyiz dilekçesini de cezaevinden göndererek tebliğ tarihinde cezaevinde olduğunu bildirmesi ve ek kararın yasal süresi içinde temyiz edilmiş olması karşısında, temyiz talebinin reddine ilişkin 10.12.2009 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan zamanaşımı süresince soruşturma ve kovuşturma yapılması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,