Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36322 K.2013/17998

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybir- liğiyle (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

TCK.nun 31/2. madde ve fıkrası uyarınca, fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurup onbeş yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun, işlediği iddia edilen “yasak bıçak taşıma” suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususlarında gerekli rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, “kasten yaralama” suçuna ilişkin olarak düzenlenen rapora dayanılarak eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,