Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36378 K.2013/10413

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu silahı alacağına karşılık alıp evine getiren sanığın, 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 1. fıkrası yerine 3. fıkrasıyla cezalandırılması ve sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle açıklandığı gözetilmeden, CMK.nun 231/11. maddesine aykırı olarak hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası uyarınca açıklanmasının geri bırakıl- masına karar verilen hükmün açıklanmasına karar verilirken; infaza olanak verecek biçimde suça konu tabanca, şarjör ve mermilerin müsaderesi ile yargılama giderinin tahsiline karar verilmesi gerekirken, ''emanet, ihbar ve yargılama gideri konusunda ilgili yerlere yazı yazıldığından önceki karara bağlı kalınmasına'' şeklinde hüküm kurulması,