Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36466 K.2013/28518

- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük ve erteleme; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyizin kapsamına göre inceleme; katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat ve katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine özgülenmiştir.

1- Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya mağdurun katılmaya ve verilen kararı da temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından katılan sanık ... müdafiinin bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),

2- Katılan sanık ...'in hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, meşru savunmaya ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Adli sicil kaydına göre suç tarihinde sabıkasız olup engel hali bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "suçla korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararı dikkate alınarak" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,