Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36491 K.2013/23200

Gereği görüşülüp düşünüldü: Keşifte tecavüzün sona ermiş olması, suça konu mera parsellerinin ... adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 ve 2 no'lu bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın aynı mevkiide birbirlerine sınırı bulunan altı ayrı mera par- seline tecavüzünü değişik tarihlerde gerçekleştirip gerçekleştirmediği araştırılıp, farklı tarihlerde farklı mera parsellerine el atmanın zincirleme hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturacağı, farklı tarihlerde el atıldığının anlaşılamaması halinde ise eylemin tek hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturacağı gözetilmeden altı kez cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzak- laşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,