Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36513 K.2013/28546

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılana ait kredi kartının rıza dışı ele geçirilmesiyle ilgili olarak gereğinin mahallinde takdir ve ifası olanaklı görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

2- Teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken dayanak kanun ve maddesinin TCK.nun 35. maddesi yerine TCK.nun 62. maddesi olarak gösterilmesi,

3- TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis olarak belirlenen hürrriyeti bağlayıcı temel cezadan teşebbüs nedeniyle ¾ oranında indirim yapılırken 9 ay yerine 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi

4- Sanığın talimat mahkemesinde alınan 07.04.2011 tarihli oturumda, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesindeki takdiri indirim yapılması ve TCK.nun 50/1. madde ve fıkrasındaki paraya veya seçenek yaptırımlara çevirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konularda bir karar verilmemesi,

5- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,