Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36697 K.2013/19522

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün gerekçesinde cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunacağı belirtilmesine karşın, hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesi aleyhe temyiz bulun- madığından bozma nedeni yapılmamış; teknik bilirkişinin krokili raporunda, tecavüze konu yerlerin yol boşluğu oldukları anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, fazla ceza tayin edildiğine, cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nda cezaların toplanmasının düzenlenmediği gözetilmeden, hürriyeti bağlayıcı ceza ile adli para cezasına esas günün toplanarak adli para cezası tayini,

2- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nu 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren tahsiline karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından doğrudan verilen ve hapis cezasından çevrilen para cezalarının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölüm çıkartılarak,