Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36790 K.2013/27936

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 62/2. madde ve fıkrası uyarınca; sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirildikten sonra sanık hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, “kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının mahkumiyet niteliğinde kabul edilemeyeceği cihetle, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları ile kişilik özellikleri gözönünde bulundurularak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın evveliyatta kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilerek, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği hususunda değerlendirme yapılmaması,