Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36840 K.2013/22784

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yokluğunda verilen hükmün Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ olunmadığından ve hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma şekli gösterilmediğinden tebliğ işleminin geçersiz olduğunu belirterek temyiz istemi ile birlikte talep ettiği eski ... getirme hususunda karar verme yetkisi, CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin sanık ... müdafiinin temyiz talebi ve eski ... getirme isteminin reddine ilişkin 12.07.2010 günlü ek kararları ve eski ... getirme isteminin reddine dair karar yapılan itiraz üzerine merciinin 30.07.2010 gün, 2010/1124 değişik iş sayılı kararı hukuki de- ğerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların, yokluklarında verilen ve 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına baş- vurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi ile şekillerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterildiği anlaşılan ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na göre sanık ...’ye 16.11.2009, sanık ...’e 12.11.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süreden sonra, sanık ... müdafiinin 08.07.2010, sanık ...