Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36874 K.2013/26988

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Katılan vekilinin, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan açılan davaya müdahil olarak katılma ve kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının itirazlarının incelenmesinde;

Yargılama aşamasında bulunamamaları nedeniyle üzerlerinde bilirkişi incelemesi yapılamayan suça konu sikkelerle ilgili olarak, hükümden sonra Çanakkale Valiliği İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü tarafından gönderilen 05.04.2011 tarihli yazıda, Müze Müdürlüğünde alıkonulan sikkelerin bulunduğunun belirtilmiş olduğunun anlaşılmış olması karşısında, suça konu sikkeler üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak,

hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,