Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36924 K.2013/12552

Gereği görüşülüp düşünüldü:

18.05.2010 tarihinde sanığın yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanununun 35. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla, öğrenme üzerine verilen 21.12.2011 tarihli dilekçenin süresinde olduğu kabul olunarak tebliğnamedeki süresinde olmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

Mahkemece hüküm kurulduktan ve dosyadan el çekildikten sonra adli para cezasının yanlış hesaplandığından bahisle para cezasının değiştirilmesine ilişkin 29.04.2011 tarihli ek karar hukuki değerden yoksun olup mahkemenin 18.05.2010 tarihli esas kararına yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen ve TCK.nun 62. maddesi uygulanarak belirlenen adli para cezasına esas alınan 20 günün TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi sonucu 400 TL yerine, 500 TL adli para cezasına hükmedilmesi,