Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36994 K.2013/12707

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında sırf saldırıda kullanmak amacıyla bıçak taşıma suçundan kurulan hükmün doğrudan verilen adli para cezasının miktarına göre 21.07.2004 tarihinde yayınlanıp yürürlüğe giren 5217 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca, kesin olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan, yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçu oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.