Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/37088 K.2013/5744

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerineden yapılan incelemede;

A- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ...'ın sanıklardan ... ile yaptığı telefon konuşmalarının zamanlaması ve içeriği, sanık ...'nun sanık ... ile birlikte sanık ...'a suça konu sahte paraları bastırıp sanık ...'e verdiği, sanık ...'in bu paraları diğer sanıklar ... ve ...'ye vermesinden sonra paraların ...'nin kullandığı araçta ele geçirilmesi ve sanıklar ... ile ... arasındaki telefon konuşmalarının ele geçirilen paralarlada doğrulanması karşısında tebliğnamedeki sanık ... yönünden hükmün bozulması gerektiğine yönelik görüşe iştirak edilmemiş,

6.666 gün adli para cezasının birim gün karşılığı 20 TL'den çarpılması sonucu bulunacak cezanın 133.320,00 TL olacağı gözetilmeden 132.320,00 TL olarak belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Adli emanetin 2012/73 sırasında kayıtlı sahte paralar hakkında her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye, 23.03.2012 tarihli oturumda da sanıklar arasında geçen konuşmalara ilişkin iletişim tespit tutanakları ve konuşma metinleri okunup diyeceklerinin sanıklardan sorulması, sanık ...'ın anılan oturumda yasal hakları hatırlatılarak yeniden savunmasının alınmış olması karşısında sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

B- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- ... cezanın tayininde dosya içeriğine uygun gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılması yerinde ise de, diğer sanıklardan 2753 adet 1000 Suriye lirasını piyasaya sunmak üzere olan sanıklar hakkında TCK.nun 3/1. madde ve fıkrası uyarınca fiilin ağırlığıyla orantılı olarak ceza tayini gerekirken, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesi gözetilmeden sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

2- 6.666 gün adli para cezasının birim gün karşılığı 20 TL'den çarpılması sonucu bulunacak cezanın 133.320,00 TL olacağı gözetilmeden 132.320,00 TL olarak eksik belirlenmesi,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,