Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/37107 K.2013/26713

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

2- Kolluk tarafından düzenlenen 28.04.2009 ve 30.04.2009 tarihli tutanak- lara, mağdur anlatımına ve savunmaya göre, mağdur ...'a ait kredi kartı kullanılmak suretiyle satın alınan cep telefonlarının, sanık ...'un kendisiyle yapılan görüşmede sattıkları yeri söylemesi üzerine buradan alınarak mağdureye soruşturma aşamasında teslim edildiği; nitekim mağdurenin karardan sonra dosyaya ibraz ettiği 24.03.2010 ve 05.07.2013 tarihli dilekçelerde tüm zararının sanıklar tarafından karşılandığını belirttiği nazara alınarak, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olasılığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,