Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/37122 K.2014/3128

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık E.. A..’un, suçun sübu- tuna; sanık E.. S.. müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının red- dine, ancak:

1- Şikayetçiye ait kredi kartına ait hesap dökümleri ilgili bankadan getirtilip CMK.nun 217. maddesi uyarınca incelenerek karar verilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Şikayetçinin zararının giderildiği iddialarının araştırılarak sanıklar hak- kında TCK.nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda karar verilme- sinde zorunluluk bulunması,

3- Sanık E.. S..’nün 11.05.2010 tarihli oturumdaki lehe hüküm- lerin uygulanmasına ilişkin isteğinin takdiri indirim hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yok- sun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulma- sı,