Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/37124 K.2014/903

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1. Katılanın aşamalardaki anlatımları arasında çelişkiler bulunması ve sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında; olay sırasında katılanla birlikte olan A.. K..'in tanık olarak ifadesi alındıktan ve katılan duruşmada dinlenerek anlatımları arasındaki çelişkiler giderildikten, giderilemediği takdirde yöntemince irdelendikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,