Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3728 K.2012/13097

-Sanık ...'in hükümlülüğüne ve müsadereye ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, Yerel Mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),

2-Sanık ...’ın temyizine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

CMK.nun 231. maddesinin 7. fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildikten sonra cezanın kişiselleştirileceği ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmaması halinde TCK.nun 50. maddesinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, geçmişte hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasını engelleyen hangi koşulların oluşmadığı da belirtilmeden, kişiliği olumlu görülüp suçtan pişmanlık duyduğu da kabul edilerek TCK.nun 50.maddesi uygulandığı halde CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,