Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/37296 K.2013/26930

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilerek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında gün karşılığı tayin olunan adli para cezasının TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Yaralama suçundan kurulan hükümde, kasıtlı suçtan erteli uzun süreli hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanığın sabıka kaydına konu 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davranmak suçlarının yaptırımı 6273 sayılı Yasanın 3/1. maddesi ile değişik 5941 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine dönüştürülmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası da bulunmaması karşısında, sanık hakkında CMK.nun 231/5. maddesindeki objektif koşullar yanında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,