Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/37317 K.2013/18898

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tapu kaydına göre malik sıfatı bulunan ''Maliye Hazinesi''nin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 27.12.2010 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “21.09.2010 ve öncesi” olarak yazıl- masının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan; katılan vekilinin ise eksik incelemeye ve erteleme koşullarının gerçekleşmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.