Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/37362 K.2013/28296

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Müdafiinin aşamalarda lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunan sanık hakkında TCK.nun 50. maddesinin uygulanması konusunda bir karar verilmemesi,

2-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanıktan elde edilen tabancanın, ... isimli şahıs adına 22.12.2011 tarihine kadar meskende bulundurma ruhsatlı olduğunun dosya arasındaki evraktan anlaşılması karşısında silaha ait ruhsat dosyası getirtilip gerektiğinde ruhsat sahibi de dinlenilerek silahın ruhsat sahibinin rızası ile sanığın eline geçip geçmediği hususu araştırıldıktan sonra müsadere konusunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,