KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/37423 E., 2013/27673 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Basit hırsızlık
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde ''Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir'' hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2005 tarihli iddianamesinde sanığın, ATM cihazından para çekmek isteyen şikayetçinin kredi kartını çaldığının iddia olunması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesinde öngörülen “basit hırsızlık suçu” tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, sanık hakkında düzenlenen iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (6.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliği-
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/37423, K. 2013/27673, 20 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama