Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3789 K.2013/13035

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın temyizinin mahkumiyet kararlarını kapsadığı anlaşılmakla, mahkumiyet kararlarına yönelik incelemede:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçların sabit olmadığına, teşdiden ceza tayinine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1 - Ceza mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1- e bendinde öngörülen haklardan da yoksun bırakılma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve a, b, c ve d bendlerinde sayılan hak yoksunluklarının ne kadar süreyle devam edeceği hususunun kararda gösterilmemesi,

2- Adli emanette kayıtlı 2 adet boş kovanın müsaderesi yerine, imhasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine,