Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3951 K.2013/11269

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından tayin olunan adli para cezalarının tutarına göre hükümler, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde;

... Kriminal Polis Laboratuarının 07.07.2008 tarihli ekspertiz raporunda, meydana gelen ve olay yerinde elde edildiği belirtilerek, ...

İlçe Emniyet Amirliğinin 11.02.2007 tarih ve B.05.1.EGM.4.41.22.2002/S.N:659-1230 sayılı yazısı ekinde gönderilen ve hakkında 16.02.2007 tarih ve BLS-2007/2768 Uzmanlık Sayılı Ekspertiz Raporu tanzim ederek Silahı Tespit Edilemeyen Olaylar Arşivi Kod No:... sırasında geçici olarak beklemeye alınan 9 mm. çaplı 2 adet kovan ile bu dava dosyasına konu olan 9 mm. çaplı 3 adet kovanın elde edilemeyen tek bir silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi karşısında,

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle iddianame tarihine kadar olan eylemlerin tek suç bu tarihten sonraki eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından ekspertiz raporunda bahsi geçen olaylarla ilgili olarak sanık hakkında açılmış dava ve sonucuna göre aynı suçtan verilmiş bir hüküm bulunup bulunmadığı araştırdıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,