Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4094 K.2012/9780

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan sanık ...'ın 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 264/7, 71, 72. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 436.208.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2003 tarihli ve 2002/176 esas, 2003/625 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, adı geçen sanık vekilleri tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilerek yeniden yapılan yargılama sonunda, önceki hükmün iptaline, eylemi gerçekleştirdiği anlaşılan sanık ...'ın 6136 sayılı Kanun'un 13/1,

765 sayılı Kanun'un 264/7, 71, 72. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 436.208.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin (KARŞIYAKA) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2004 tarihli ve 2002/176 esas, 2003/625 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 24/03/2003 tarihli ve 2002/10625 esas, 2003/540 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 150. maddesindeki "Tahkikat ve hüküm yalnız iddianamede beyan olunan suça ve zan altına alınan şahıslara hasredilir", aynı Kanun'un 257. maddesindeki "Hükmün mevzuu, duruşmanın neticesine göre iddinamede gösterilen fiilden ibarettir" hükümlerine aykırı olacak şekilde,

sanık ... hakkında açılmış bir dava bulunmadığı halde adı geçen hakkında yargılama yapılarak hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.10.2011 gün ve 55417 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 19.01.2012 gün ve KYB-2011/375329 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İddianame içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde meydana gelen 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçlarından ... oğlu 1968 dl. ... hakkında dava açılarak yargılama yapıldığı ve adı geçenin 02.10.2003 tarihli mahkeme kararı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan,

1 yıl hapis ve adli para cezası ile 765 sayılı TCK.nun 264/7 maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın yasal sürede temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine ...'ın infaz için cezaevine alınması sonrasında atılı suçlamaları kabul etmeyerek kardeşi olan ... oğlu 1971 dl ...'ın kendisine ait kimlik bilgilerini kullandığını ve atılı suçları işlediğini savunması üzerine mahkemece yargılamanın yenilenmesine karar verilerek ... hakkında yargılama yaptığı ve cezalandırılmasına karar verdiği anlaşılmakla;

1412 sayılı CMUK.nun 150 ve 257. maddeleri uyarınca “Tahkikat ve hükmün, yalnız iddianamede beyan olunan suça ve zan altına alınan şahıslara hasredilir.” ve “Hükmün mevzu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibarettir.” şeklindeki düzenleme karşısında sanık ... hakkında açılmış bir dava bulunmadığı halde adı geçen hakkında yargılama yapılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,