Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4322 K.2013/2326

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Tecavüze konu taşınmazın iddianamede yol olduğunun belirtildiği, ancak yapılan keşifte tescil harici yerlerden olduğunun ve Kadastro tespiti sırasında dere yatağı olarak belirlendiğinin bildirilmesi ve 23.10.2009 tarihli duruşmada dinlenen ta- nıklar ... ... ve ... ...'ın beyanları karşısında, tecavüze konu yerin mera, harman yeri, yol, sulak gibi öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığı ve niteliği tarafsız mahalli bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasayla TCK.nun 154. maddesinde yapılan değişikliklerde gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle temel adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,