Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4349 K.2012/19683

-Sanık ...'a verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelenmeye gelince

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasından TCK.nun 31/3. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,

3- Suça konu sahte paraların müsaderesine karar verilmeden Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 60 birim gün sayısının 5 güne, TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca 40 birim günün 3 güne, 62. maddesinin uygulanması ile 33 günün 2 güne ve 52/2. maddesi uyarınca tayin olunan 660 lira adli para cezasının 40 liraya, sanığa tayin edilen hapis cezasının ise TCK.nun 31/3. maddesi göre 1 yıl 4 aya,