Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/437 K.2012/31996

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezası TCK.nun 50/1-b maddesindekindeki tedbire çevrilirken suçtan önceki hale getirme suretiyle zararın giderilmesine karar verilmesiyle yetinilmesine karar verilmesi gerekirken "Fen bilirkişi ...’ın 23.10.2009 tarihli rapor ve krokisinde gösterilen 41,00 m²'lik toprak zemin üzerine 2 katlı betonarme yapının yıkılarak köy tüzelkişiliğine ait taşınmazlara tecavüzünün tamamen sonlandırılıp 123,00 TL zarar ödenerek suçtan önceki hale getirmek suretiyle zararın tamamen giderilmesi şeklindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine," karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından,

“ Fen bilirkişi ...’ın 23.10.2009 tarihli rapor ve krokisinde gösterilen 41,00 m²'lik toprak zemin üzerine 2 katlı betonarme yapının yıkılarak köy tüzelkişiliğine ait taşınmazlara tecavüzünün tamamen sonlandırılıp 123,00 TL zarar ödenerek suçtan önceki hale getirmek suretiyle zararın tamamen giderilmesi şeklindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine'' ibaresinin çıkarılıp yerine "sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-b maddesi uyarınca suçtan önceki hale getirilmesi suretiyle zararın giderilmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),