Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4460 K.2013/19304

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında ....karşı kasten yaralama suçundan ku- rulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahku- miyet hükmünün incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz iti- razlarının reddine, ancak:

Suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağı göze- tilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca birim gün üzerinden sanığa fazla adli para cezası tayin edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hük- molunan adli para cezasına esas alınan ''100 gün'' yerine 450 TL yazılması ve TCK.nun 52/2. maddesinin uygulandığı bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

III- Sanık hakkında ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ... ile ... arasında çıkan kavga sırasında olayla ilgisi bulunmayan mağdur ...'nın sanık ...'in silahından çıkan mermi ile basit tıbbi müdahale ile gide- rilemeyecek derecede yaralanması karşısında, sanığın olası kastla hareket ettiği gözetilerek TCK.nun 86/1, 21/2 ve 86/3-e madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,