KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/4467 E., 2013/10315 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Göçmen kaçakçılığı
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Oluş ve dosya içeriğine göre, yasal olmayan yollarla Türkiye'ye giren ve Yunanistan'a gitmek isteyen göçmenlerin sanık ...'in yer göstermesi üzerine ... ilçesi ... mevkiinde yakalanmaları biçimindeki eylemin, suç tarihi itibariyle yurt dışına çıkmaya imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanıklar hakkında teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/4467, K. 2013/10315, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama