Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/467 K.2013/10488

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu tüfeğin kendisine ait olmadığını, aralarında husumet bulunan oğlu ... tarafından şartla tahliyesini yakmak için konmuş olabileceğini iddia etmesi, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/1695 sayılı soruşturması kapsamında yapılan iletişimin tespiti tutanaklarından sanığın silah ticareti yaptığına dair tespitlerin yapılması karşısında; bu olayla ilgili sanık hakkında ne gibi yasal işlem yapıldığının araştırılarak soruşturma evrakının, dava açılmışsa dosyasının getirtilerek incelenmesi,

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylem- lerin ise ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp, gerekirse davalar birleş- tirilip, sanığın oğlu olan ... dinlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumu- nun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,