Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4916 K.2012/9582

Kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para, kasten yaralama ve ruhsatsız bıçak tanımak suçlarından sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 (2 kez), 86'3-e. 62/1 (3 kez), 52/2 (3 kez), 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/1. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL, 3.000,00 TL, 3.000,00 ve 400,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair (ANKARA) 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2009 tarihli ve 2008/1225 esas, 2009/1598 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesince yazılan gerekçeli kararın, İddia, savunma, şikayet, deliller, mütalaa ve gerekçe kısımlarının iddianamede anlatılan olayla hiçbir ilgisinin bulunmadığı, tamamen farklı başka bir olaya ilişkin olduğu cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesine aykırı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.12.2011 gün ve 64541 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 02.02.2012 gün ve KYB-2012/29 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralama suçlarından cezalandırılmaları istemiyle iddianame düzenlenmiş ve yargılama yapılıp adı geçen sanıkların mahkumiyetine dair hüküm verilmiş olmasına rağmen, hükmün gerekçesinde iddianamede sanık olarak gösterilmeyen Cemil Çelik hakkında kasten yaralama suçundan dava varmış gibi değerlendirme yapılarak; gerekçeyle hüküm arasında çelişkiye neden olunmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230. madde hükmüne aykırılık yapılması,