Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4926 K.2013/11511

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdur Azerbaycan vatandaşı ...’ya CMK.nun 234/2. mad- desinde düzenlenen koşullar bulunmadığı ve istemi de bulunmadığı halde, avukat görevlendirildiği anlaşılmakla; istinabe suretiyle alınan beyanında sanıklar ...- baba, ... ve ...'den şikayetçi olup suçtan zarar görme olasılığı bulunan mağdurun yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması,

aksi halde gıyabi hükmün ve kendisine atanan vekilinin temyiz dilekçesinin CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak mağdura tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanıklar müdafilerinin ve mağdur vekilinin temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.